地方政府為處于焦灼期的房價火上澆油，一場穩(wěn)定房價的調(diào)控，遭遇集體抵抗，深刻地暴露出財政體系的矛盾。
截止3月底大限，600個城市中，包括縣級市在內(nèi)有不足100個城市公布目標。秉持法不責眾的心理，根本打算不公布。幾乎所有地方政府的目標，都含蓄地與GDP與居民可支配收入掛鉤。在所有的城市中，除北京“穩(wěn)中有降”外，目標全部上漲。地方政府給出的上漲目標非常明確，高與GDP掛鉤，低與可支配收入掛鉤。沒有一個地方政府將CPI、房屋購買能力與調(diào)控目標掛鉤，不涉及房價收入比、租售比等核心指標。
住建部發(fā)出通知，表示對目前多數(shù)城市房價調(diào)控目標不滿意。3月29日，住建部也發(fā)出通知讓各地依據(jù)民意酌情調(diào)整已發(fā)布的調(diào)控目標。但廣州市國土資源和房屋管理局房地產(chǎn)市場管理處處長陳大旺接受采訪時表示，“（廣州）出臺這個調(diào)控目標之前，我們充分考慮到了社會的意見，包括聽取了人大代表、政協(xié)委員、專家學者及市民代表的意見。”
這是中央與地方財政分配體制內(nèi)在矛盾的大暴露。
表面上看，地方政府是遵命行事。今年1月26日，國務(wù)院發(fā)布史上嚴厲的“國八條”房地產(chǎn)調(diào)控措施，條提出各城市人民政府要根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展目標、人均可支配收入增長速度和居民住房支付能力，合理確定本地區(qū)年度新建住房價格控制目標，并于一季度向社會公布。
地方政府不希望房價下挫，制訂房地產(chǎn)價格目標動作遲緩、避重輕，不到萬不得已不出房價調(diào)控目標，定價時根據(jù)GDP、人均可支配收入等目標制訂房價上升區(qū)間，對于民眾的房價下跌預(yù)期、對于關(guān)鍵的房價收入比等指標絕口不提。憤怒的反高房價者稱為漲價令，而非限價令。
以目前地方政府公布的房價限制令，中國房地產(chǎn)泡沫不可能在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上縮小。如果地方不獲得更多的財權(quán)，地方政府做到好的結(jié)果是房價與居民可支配收入掛鉤，地產(chǎn)泡沫不再膨脹。_ueditor_page_break_tag_副標題
這是假調(diào)控。房價與人均可支配收入增長貌似有理，實則不然。由于中國房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)過高，房價收入比遠超警戒線，如果從2011年開始房價與人均可支配收入掛鉤，中國目前的房地產(chǎn)泡沫不可能被擠壓。并且，這恐怕是地方政府所設(shè)想的佳狀態(tài)，這樣對上對下都能有所交待，也不會摧毀土地財政的根基。
同時，與人均收入掛鉤有制造虛假政績、房價虛跌的效果。
按照1月20號國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2010年我國城鄉(xiāng)居民人均收入比上年分別實際增長7.8%和10.9%。2010年我國城鎮(zhèn)居民家庭人均總收入21033元，比上年增長11.5%。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19109元，增長11.3%，扣除價格因素，實際增長7.8%?？梢?，房價限定存在兩個上限，與扣除通脹因素之后的城鎮(zhèn)居民可支配收入掛鉤，漲幅在7.8%；如果與不扣除通脹因素的可支配收入，漲幅將達到11.3%，這意味著房價將大幅上升。
虛增收入的辦法還包括增加居民的財產(chǎn)性收入。2010年城鎮(zhèn)居民家庭人均總收入中，工資性收入增長10.7%，轉(zhuǎn)移性收入增長12.8%，經(jīng)營凈收入增長12.1%，財產(chǎn)性收入增長20.5%。換句話說，要擁有一套商品房資產(chǎn)的人，哪怕工資一分錢也沒漲，要房價上升，財產(chǎn)性收入會隨之上升。房價上升反而成為人均可支配收入上升的原因，因此，鼓勵居民買房然后提高房價，客觀上起到了提高居民人均收入的效果，實在是滑天下之大稽。
地方政府制訂房價目標時，還可以玩弄數(shù)字游戲。中國工商聯(lián)住宅產(chǎn)業(yè)商會會長聶梅生表示，在目前已經(jīng)公布房價調(diào)控目標的城市中，對于房價這個概念并無確切定義。部分城市規(guī)定中是“新建商品住房價格”，而另外一些則是“新建住房價格”。隨著保障型住房在今年下半年開始上市，新建住房價格將有下降趨勢，住房價格的漲跌很容易被操縱，比如增加保障房價格權(quán)重，或者增加郊區(qū)盤的供應(yīng)，種種手段不一而足。_ueditor_page_break_tag_副標題
筆者早建議，制作典型樓盤價格指數(shù)是好辦法，能夠一眼看出房價漲跌，比如上海以湯臣高爾夫、杭州以綠城玫瑰園的每月價格漲跌作藍本，方便而實用。但有關(guān)方面卻熱衷于均價，原因在于均價容易玩弄招術(shù)，而典型樓盤價格指數(shù)過于“死板”，沒有操縱數(shù)字的空間。不要說樓盤指數(shù)，連房價數(shù)據(jù)查詢在一些城市也成為禁區(qū)。
要土地財政不改變，地方政府一定是房地產(chǎn)泡沫大的受益者，此次房價控制目標的公布顯示出殘酷的事實，中央政府基本上在與所有的地方政府博弈，他們拿著行政之矛攻地方政府的厚盾，勝算不大。
改變中國房地產(chǎn)市場生態(tài)，中央政府的核武器并不是讓地方政府順從，而應(yīng)該市場與行政方式并舉。
收緊貨幣降低資產(chǎn)收益率，讓投資者主動退出市場，這是上策。
中策是給予地方財政一定的自主權(quán)，將集中于中央的財政部分釋放到地主政府手中，改變目前不均衡的責權(quán)利分配格局，理直氣壯地要求地方政府制訂出切實可行的保障房目標，承擔起社會保障的應(yīng)盡之責。
下策是讓地方政府自己革自己的命，制造出一些虛假數(shù)字政績來讓大眾歡呼，目前使用的是下策。
目前的房地產(chǎn)調(diào)控已經(jīng)像所有的市場改革一樣，進入深水區(qū)，不動利益、不動財稅，不可能向縱深推進。
任何調(diào)控要收到實效，都要在理、在市場，憑行政權(quán)力的傲慢，難以達到效果。
